吴柳芳：打破偏见，勇敢贴上“国家队”标签

前体操运动员吴柳芳的擦边视频引发了舆论风波，游泳运动员刘湘、前击剑运动员秦雪以及体操奥运冠军刘璇等也被卷入其中。关于公序良俗的争议并不新鲜，这种讨论已经持续了几千年，如今只是增加了一些口水战而已。同时，吴柳芳的社交媒体账号现已解禁，并且粉丝数量迅速突破400万。这些新增粉丝中，有的是围观者，也有不少是对“普通人生”表示共情的人。因此，她很可能会在这场舆论风波中意外受益。

不过，我认为此次事件最重要的问题在于：国家队退役运动员是否可以自称曾为国效力？这个问题看似荒诞，却极其严肃。一个人的生活经历众多，每一段都属于他自己。他选择展示哪个标签，以及如何利用这些标签来获利，本身就是人之常情。

举个例子，现在许多自媒体博主标榜自己毕业于北大或清华，他们与吴柳芳一样通过流量变现。而其他北大的同学则会质疑他们：“能不能别挂上北大的名号？”这种情况反映出一种群体利益心理。如果换成另一种比喻，一个中国人在海外打架输了后声称受到“中国人”的欺负，我们第一时间都会想：你怎么能代表整个中国呢？每个人都是独立个体，不应随便将自己的行为上升到民族层面。

由此可见，对于管晨辰来说，他担心如果吴柳芳以“体操运动员”的身份跳舞，会不会让别人误以为所有体育选手都如此。然而理解他的顾虑，并不意味着支持他的观点。在很多网友看来，此次争议不仅关乎两位当事人的利益，更涉及国家队这一身份标签是否能够随意使用的问题。

我的结论是：当然可以使用。张继科因欠赌债丑闻曝光，但没有人要求他放弃乒乓球国手头衔；而当吴柳芳光明正大地开直播时，又为何不能说她是前国家队体操运动员呢？难道只有奥运冠军才享有某种特权吗？这样的逻辑显得非常不纯粹。

我们应该勇敢探讨，在举国制下培养出的运动员，其身份到底归属谁。我坚信答案是——属于个人。有声音指出，是举国制度造就了你的成功，听起来没错，但实际上它只是一种筛选机制，为何要培育你，而不是淘汰其它999个孩子，那无非因为你的天赋和努力更胜一筹。所以，对系统保持感恩固然好，但绝不可沦为被动接受的状态，因为我们必须认识到每位运动员都有自身的重要性，而不是仅仅作为体系中的附属品存在。

既然如此，你过去所取得的一切荣誉理应归于自己。当有人提及曾经作为国家队成员或者获得过世界级荣誉时，我们又有什么理由去否定他们呢？

最近还有新闻报道巴黎奥运羽毛球冠军郑思维宣布退出国际赛场（实际指退出国家队），开启新的生活阶段。他表示从未希望“世界冠军或奥运冠军”成为唯一的标签。相比之下，吴柳芳必定羡慕郑思维拥有丰富资源和广阔选择空间，同时也能拓宽人生视野。但最终，无论高低起伏，都掌握在个人手里，包括荣辱与选择，因此权利也是完全属于自己的。