“追梦”掩护的合法性解析：以詹姆斯为例

今天刚出炉的裁判报告显示，追梦在昨日对里夫斯进行的掩护是合规的，这一结果令许多球迷感到疑惑——这样的动作居然被认为合法？借此机会，我们来深入了解一下“掩护”的相关规则。

首先，需要明确的是，NBA规则中指出，掩护人是可以移动的。因此，“移动掩护”这一说法其实并不准确。根据NBA规则手册：“掩护人可以沿着与被掩护者相同方向和路径移动”（The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.）。这意味着，作为一个有效的防守策略，在卡位阶段后退或前移都是允许的，因为这些都属于“防守人在路线上受到阻碍”的情况。

接下来我们来看关于“掩护”的定义：它是一名球员在没有使用不当动作时，通过延缓或阻止对手达到其想去位置的一种合法行为（A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.）。

理解了以上规则后，让我们将追梦昨天这个回合分为两个部分进行分析：

• 第一部分：他与里夫斯之间争夺位置。在这一阶段，由于涉及身体接触，自然需要一定程度上的对抗，以确保能抢占有利的位置。
• 第二部分：他为库里做出的实际掩护。一旦建立好自己的站位，根据规定，他就能够在被保护人的行动路径上灵活地调整自己的位置。

为了便于大家更好的理解，我们再看几个类似案例：

1. *詹姆斯*:  他为了让小里获得控球权，在第一阶段先跟加兰进行了几次激烈对抗以获取良好卡位，然后进入第二阶段实施了一次成功可动式屏障，有效消耗了比赛时间。这一例子虽然从运动幅度上有所不同，但从遵循法规层面来说却非常相似！
2. *哈登*:  在拉拽贝尔执行一次"被动"移动屏障时，同样符合规范，这是完全合法的一种操作。
3. *巴恩斯*:  对追梦轻推而成型的小范围推动，其表现也未明显违反任何条款，因此也是一种合理且有效的方法。
4. *背后保护必须留空间:* 普尔因未留下必要间隙导致犯规，而梅利则恰当地保持距离，使得他的背后隐蔽支援成为优秀示范.