罚点球门将提前移动，是否需重罚引发争议

在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。上半场比赛中，杜罗通过补射首开纪录。下半场易边再战后，姆巴佩制造点球但进球被判无效，而贝林厄姆则罚失了一个关键点球。此外，维尼修斯因情绪失控推人而吃到红牌，但莫德里奇作为替补成功破门，再加上贝林厄姆在伤停时间的绝杀，使得皇马最终以2-1逆转取胜。

本场比赛中，皇马获得了一次点球机会。然而，在贝林厄姆主罚时，他所踢出的皮球击中了立柱，并随后被对方防守队员解围。但根据慢镜头回放显示，在贝林厄姆起脚前，不仅瓦伦西亚守门员双脚已经提前离开了球门线，而且其他防守队员也提早进入了禁区。这一情况引发了关于裁判是否应该重罚该点球的讨论。

根据《足球竞赛规则》，在执行任意角度和位置上的任何处罚之前，包括所有非参与者必须遵循以下规定：(1) 所有非主罚及守方队员需站于比赛区域内；(2) 必须位于罚球队外且不能踩踏或占据相关区域；(3) 其距离应保持为至少平行与实际施法的位置等。因此，如果某名皇马队伍成员虽然处于正确位置，但是如果对手确实违规，则需要重新判断。

当前适用的是2024-2025版《足球竞赛规则》。相较以前版本，此次更新特别强调攻防双方未按规矩入局会如何处理：只有当这一行为清晰地影响到了主罚人的表现或者妨碍他正常进行时才算犯规。从现象来看，那名提前进入禁止区的防御选手并没有直接阻挡到贝林赫穆，从而不符合重判条件，因此此次事件无需重罰。

此外，根据同样法规，还指出如若此刻投篮尚未明显移动，那么要求担任角色即使是部分身体接触都要留置在线之内。而从现场图像可见，当贝尔哈茂试图将皮革送出界限的时候，对方看似已然偏移至另一侧。在这种情况下，即便存在越界，也不一定构成自动惩戒，因为倘若这类动作对于整体结果声称毫无干扰，自然可以继续完成游戏过程，无需停止亦不会作进一步调整。所以，对于这个特定案例来说，没有VAR介入、裁判选择不予更改，这都是合乎逻辑的方法论结论之一。

最后再次说明，上述分析均基于个人理解，仅供参考，希望大家能理性探讨，共同分享各自观点！