贝林失点解析：中柱与门将因素及犯规球员的影响探讨

01月04日讯 西甲第12轮补赛中，皇马以2-1绝杀瓦伦西亚。然而，本场比赛贝林的点球引发了广泛争议。

首先，我们来看看关于贝林罚点时的两个主要争议：

• 争议点1：瓦伦西亚门将是否离开了球门线。
• 争议点2：瓦伦球队员是否已进入禁区。

The裁判最终决定不重罚这粒点球，而是让比赛继续进行，这一决策引起热烈讨论。根据国际足联2024/25赛季足球竞赛规则，对该事件的分析如下：

对于争议点1：

• * 瓦伦西亚门将离开了球门线，但由于贝林射出的皮球击中了立柱，因此并没有明显影响到进攻结果；

对于争议点2：

• * 尽管有一名瓦伦시아队员已经进入禁区，但他在后续过程中并未触碰到皮球或干扰主罚者，也没有阻止其他皇马队员对第二次进攻的尝试。

(本案例依据)

1. 针对第一项问题（守门员犯规）：
   • 如果射出的皮球成功入网，则算作有效进球；• 若未能直接得分而反弹至横梁或立柱，仅当守门员明确干预踢击才可重踢；• 如若守门员妨碍了进攻方得分，则需重新执行处罚。
   I. 针对第一条规定，该情况符合条件，不需要重罚。
2. [防守玩家违规]: 对于第二个问题: • 只有在特定情况下，防守方才能因其动作受到惩处，包括显著影响主罚人、与攻击方竞争、或者企图破坏他们创造得分机会等。此外，如果此类行为发生且导致失误则会被视为必须处理的问题。    II. 根据上述内容，可以看出此次情形亦无须对此予以更改。 最后，总结而言，由于以上理由，裁判选择继续比赛，并未要求再次实施此记 penalty kick。这篇文章仅为规则解读之用，并不代表任何个人观点。